CINISMO DE ZAPATERO
Artículo de Luis María Anson en “El Imparcial” del 05 de agosto de 2009
Por su interés
y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en este sitio
web
Hace unos días publiqué en esta misma sección un artículo titulado ¿Cinismo de Zapatero? Suprimo hoy los signos de interrogación. El diario El Mundo desveló que el presidente socialista sigue negociando con Eta a través de la Fundación Henri Dunant. De nuevo estamos ante el Zapatero embustero. Reproduzco a continuación íntegramente, para reflexión del lector y sin suprimir una coma, mi artículo ¿Cinismo de Zapatero?
“Aznar dejó a Eta moribunda. Zapatero la
resucitó al iniciar con la banda terrorista una negociación política de tú a
tú. Tras el anuncio pactado de una tregua, el presidente circunflejo calificó a
Otegui de “hombre de paz”, hizo concesiones electorales a los brazos políticos
de Eta, vendió la dignidad del Estado según las actas que publicó Deia, calificó inicialmente de accidente la atrocidad de
Barajas, utilizó agentes nacionales e internacionales para la relación con los
etarras, que empezó, por cierto, Carod Rovira en su encuentro en Perpiñán con
Josu Ternera. E, incluso, encontró una fórmula para entregar Navarra a la
voracidad de la banda. Quería Zapatero presentarse a las elecciones generales
como el gran pacificador. Y estaba dispuesto a otorgar cuentas mercedes fueran
necesarias para conseguirlo. Lo que ocurre es que Eta le hizo una advertencia
de que no podía engañar a la banda como estaba haciendo con ERC. Y produjo el
atentado de Barajas.
“Tras calificarlo de accidente, ante la
dimensión de la salvajada, Zapatero condenó a Eta con idénticas palabras, el
mismo tono, igual severidad a como lo hizo ayer tras el asesinato de los dos
guardia civiles. Unos meses después, el presidente reconoció que había mentido
a la opinión pública porque la negociación era secreta y tenía esperanzas de
reconducirla.
“De ahí, el escepticismo que suscitan sus
palabras. El Zapatero embustero puede estar negociando con la banda terrorista
a través de agentes internacionales. Algún destacado dirigente del PP así lo
cree. Yo quiero otorgar a Zapatero el beneficio de la duda. El presidente ha
podido rectificar, reconocer para sus adentros el error cometido y aceptar que
la lucha contra Eta sólo puede hacerse desde el Estado de Derecho, con todas
las armas del Estado de Derecho pero sin salirse del Estado de Derecho. Es
decir ni el Gal, el crimen de Estado, ni la negociación política, tú a tú, con
grave deterioro de la dignidad de España.”
Luis María ANSON
de la Real Academia Española