ETA EXIGE UNOS COMPROMISOS SOBRE LOS QUE EL GOBIERNO DE ZP CALLA
Artículo de Ernesto Ladrón de Guevara en “El Semanal Digital” del 22.08.06
Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para incluirlo en este sitio web.
La pregunta está en el aire y en el Ejecutivo prefieren silbar despistadamente: ¿cuáles son esas promesas que una banda terrorista le exige públicamente a un Gobierno?
22 de agosto de 2006. ETA ha emplazado al Gobierno a cumplir los compromisos
contraídos. ¿A qué compromisos se refiere ETA? ¿Qué es lo que nos oculta el
Gobierno? ¿Por qué Zapatero no suelta prenda respecto a los acuerdos que
posibilitaron la presente tregua condicionada? ¿Qué pacto negro suscribieron los
dirigentes socialistas cuyo efecto sería poner en situación límite al sistema?
ETA avisa y dice que PSOE y PNV tratan de retrasar los plazos y poner nuevas
condiciones. ¿A qué plazos se refiere ETA? ¿A qué se han comprometido PSOE y PNV
para atraer a ETA a una tregua transitoria y cuál era el emplazamiento temporal
para cumplirlo? ¿Tiene ese plazo algo que ver con lo que anunció Otegui de que
para el 2008 habría un refendum de autodeterminación y que para el 2010 los
vascos tendríamos la independencia?
ETA se lamenta de que "el proceso se mantiene estancado y continua la opresión
política, militar y económica". ¿A qué proceso pactado se refiere ETA? ¿Qué
proceso acordó Zapatero o sus aláteres con ETA? ¿Se refiere al proceso de
independencia? ¿Zapatero negoció la autodeterminación con final separatista para
el País Vasco, con la anexión de Navarra? ¿El pacto de Tinell con ERC y el
Estatuto de Cataluña –a todas luces inconstitucional- han sido las puertas de
entrada al llamado "proceso"? ¿Por qué ETA recuerda a Zapatero sus compromisos
respecto a un proceso en el invernadero que se nos oculta?
ETA contamina pero raras veces miente respecto a sus acuerdos con el PSOE. ETA
es deleznable y hay que acabar policial y judicialmente con ella, pero como los
locos suele decir la verdad. ¿No es hora de que Zapatero y sus emisarios nos
expliquen lo que hay detrás de esta tregua táctica de ETA? Que no nos digan que
de lo que se trata es de la paz. Que nos expliquen lo que pasó el 11-M y también
lo que hay detrás de esta tregua vestida de cordero que esconde un lobo. Tenemos
derecho a conocer lo que han acordado con ETA. Hay mucha gente que exigen saber,
y además tiene derecho a ello. No en vano nuestros dirigentes cobran sus
emolumentos para servir a la sociedad, no para que ésta les sirva a ellos.
Por tanto, quien paga tiene derechos, entre otros a una información fidedigna y
no manipulada de lo que se está haciendo en su nombre. Eso es el contrato
social, puesto que los despotismos ilustrados, absolutismos y otros gobiernos de
la especie autoritaria hace tiempo fueron superados. O al menos eso creíamos
hasta ahora.
Además, ETA afirma que la represión es incompatible con la negociación. ¿Acaso
el Gobierno pactó dejar impune a ETA y a su brazo político ilegalizado y mirar
para otro lado en la aplicación de las leyes? ETA-Batasuna ha insistido hasta la
extenuación que considera una agresión la asunción del marco jurídico tanto en
su expresión política como penal. Sería deseable que el Gobierno nos sacara de
la sospecha de que pudieran existir escabrosos acuerdos con ETA para hacer vista
gorda de la comisión de delitos, como si éstos fueran desconocidos para el
ministerio fiscal.
Una hipotética prevaricación de esa injundia sería inasumible e inasimilable
para un régimen democrático, pasando éste a otro modelo de factura muy parecida
a la de los sistemas autoritarios de ciertos lugares de Latinoamérica o de
Oriente Medio con quienes tanto gusta mantener relaciones privilegiadas al Sr.
Zapatero. ¿Está el presidente contribuyendo no sólo a la demolición de España
sino al desmantelamiento de los elementos sustentantes de nuestra democracia que
se basa tanto en el Estado Social como en el Estado de Derecho?
¿Por qué ETA advierte que se está utilizando esta confusa situación para que
Zapatero mantenga su estatus gubernamental?
Algo sospechábamos algunos de que se pudiera presentar el tema de ETA como un
barniz electoral, a igual que cada vez hay más indicios de que se
instrumentalizó el 11-M para hacer trampas. ETA nos da la razón con su
afirmación a los que lo intuíamos. Algo de eso puede haber, puesto que el margen
para alcanzar acuerdos con una banda terrorista apenas existe, y máxime cuando
ETA plantea exigencias que bajo cualquier punto de vista son inasumibles, salvo
que decidamos hacer un harakiri colectivo.
¿A qué acuerdos incumplidos han llegado con ETA? ¿A la liberación de los presos
o la vulneración de la política penitenciaria que ordenan los jueces? ¿A la
legalización de Batasuna asesinando moralmente a las víctimas de la llamada
"violencia de persecución" que suman miles? ¿A la paralización de la acción
policial y de la intervención del ministerio público en la persecución del
delito, para que los que incurran en flagrante conculcación de las leyes estén
en el limbo de la impunidad? ¿Del abandono a los vascos de bien que han
sacrificado y puesto en riesgo sus vidas y bienes por defender las libertades y
el sistema democrático, dejándoles bajo las pezuñas ponzoñosas de la tiranía
separatista?
¿A qué se refiere ETA? ¿Qué nos oculta Zapatero? ¿Hasta cuándo podrá seguir
hurtando la verdad y engañando tanto a tantos?
Parece que poco tiempo queda para que se desvele la gran villanía. ETA empieza a
cantar por peteneras por voluntad propia, por despecho o porque constata que no
hay margen para burlar al Estado de Derecho.
El tiempo dejará al descubierto las miserias y felonías de quienes persiguen más
el poder por el poder, con sus prebendas y ventajas, que el servicio al pueblo y
el respeto a los principios y valores que justifican una sociedad civilizada.
Desgraciadamente el presente Gobierno de esta desdichada Nación sometida a
incendios de todo tipo –no sólo de los bosques-, a la falta de resolución de los
problemas que nos acucian como el de la inmigración, el del agua, el de la fútil
y desacertada política exterior, a la manipulación y al engaño, ha confundido
los intereses generales con los suyos propios, ha destrozado el pacto
constitucional y ha inhabilitado el delicado equilibrio basado en el
bipartidismo en esencia. Ha agredido al segundo partido y ha destrozado la
política de pactos de Estado con el partido alternante en la gobernabilidad de
España, todo con el ánimo de dar un chavetazo o un castrazo, como cada cual
quiera elegir.
Afortunadamente tenemos un responsable partido de centro-derecha, aunque a veces
nos de la sensación de que se pasa en la prudencia.