MONCLOA CREE LIQUIDADO EL 'PROCESO DE PAZ' Y QUE ETA VOLVERÁ A
ATENTAR
El Gobierno teme la reacción de la banda cuando vea que no deja a
Batasuna presentarse a las elecciones Rajoy acusa a Zapatero de que «gobierna
contra la ley» y está «implorando a ETA que le salve la cara»
Informe de Fernando Garea en “El Mundo” del
25.03.07
Con un muy breve comentario al final:
DESGOBIERNO Y CUENTOS DE HADAS
Luis Bouza-Brey, 25-3-07, 19:00
Madrid.- El Gobierno considera que ya es imposible recuperar el
proceso de paz y que la suspensión decretada por José Luis Rodríguez Zapatero
tras el doble asesinato de Barajas es, de hecho, una ruptura irreversible,
según fuentes autorizadas.
Según estas fuentes, si hay comunicado de ETA en las próximas
semanas será negativo y en ningún caso espera ya que la organización terrorista
vaya a anunciar su renuncia a la violencia, que sería
la única posibilidad de volver a recuperar el proceso de paz.
La pregunta entonces sería por qué desde el Gobierno se han hecho
en las últimas semanas movimientos que pudieran verse como gestos hacia ETA o
Batasuna. Dichas fuentes explican que se trata de restar en lo posible base
social a la organización terrorista y que su entorno no pueda argumentar que
existe inmovilismo por parte del Ejecutivo.
Desde La Moncloa se pretendía dejar claro en el País Vasco que si
no ha habido paz es porque ETA no ha querido, al poner fin a una oportunidad
histórica. Esa es la idea clave, según dichas fuentes, porque el objetivo es
que, si no se logra el final del terrorismo, al menos, que se reduzca esa base
social, y ETA camine hacia la grapización, es decir,
un grupo alejado de la sociedad vasca.
Hay una referencia histórica ya en cómo Batasuna, con el nombre
que tenía entonces, salió de la ruptura de la tregua y las negociaciones de
1999 con un descenso espectacular de votos que se manifestó en aquellas
elecciones autonómicas. De la reacción a la ruptura de aquella tregua surgió
con fuerza Aralar, formación abertzale, pero alejada
de la violencia. Esa situación se ha tenido en cuenta ahora por los
responsables de La Moncloa.
El Ejecutivo ha detectado ahora una enorme corriente de rechazo
en el entorno de la izquierda abertzale hacia la decisión de la organización
terrorista ETA de romper el alto el fuego con el atentado de Barajas el pasado
30 de diciembre y pretende rentabilizarle.
La crítica y la posible retirada de apoyo social es aún mayor que
la de 1999 porque había más esperanzas de paz y porque, siempre según la
versión oficial, se ha percibido que es ETA quien ha roto y Zapatero sí estaba
dispuesto a avanzar hacia la paz, aun a costa de mantener la presión del
Partido Popular y ver manifestaciones en la calle. Es decir, el Gobierno cree
que incluso en esa izquierda abertzale se ha visto a Zapatero con mejor actitud
que a ETA y Batasuna. El mensaje que el Gobierno cree que ha calado en el País
Vasco es el de que nunca habrá una oportunidad como ésta y ETA ha acabado con
ella.
Por eso, cree que Aralar se reforzará
el 27 de mayo con muchos sufragios contrarios a la violencia y a la ruptura de
la tregua, especialmente en Navarra donde recogerá casi todo el voto de
Batasuna.
Esos apoyos podrían traducirse en la presencia de Aralar, integrada en la coalición Nafarroa
Bai, en el Gobierno navarro y de la diputada Uxue
Barco en el Ayuntamiento de Pamplona.
El Gobierno asegura que ha recibido desde la cúpula de Batasuna
multitud de mensajes de petición de ayuda para desvincularse de la presión de
la organización terrorista y ha percibido la existencia de sectores en ETA
críticos con esa ruptura del proceso por parte de la banda.
Lo que ha intentado el Ejecutivo, siempre según esta versión
oficial, es fortalecer esa opción para restarle apoyo social y político y no
dar argumentos a ETA. Se trataba de fortalecer a los políticos y restar
argumentos de victimismo a los que mandan en ETA. En esa estrategia se
inscribirían actuaciones como la de evitar la muerte de Ignacio de Juana Chaos
con la concesión de prisión atenuada y el episodio de Arnaldo Otegi.
Dicho de otra forma, la muerte de De Juana hubiera dado
argumentos a ETA y se lo hubiera puesto muy difícil a Batasuna.
El problema es que, finalmente, los dirigentes de Batasuna, con
Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga, entre otros, no han sido capaces de nuevo
de arrastrar a la izquierda abertzale a la legalidad y desmarcarse de la
organización terrorista, tal y como sostienen en privado.
La situación objetiva es, por tanto, que Batasuna no ha
conseguido dar ese paso que le permitiría presentarse
a las elecciones municipales y forales del 27 de mayo. Se ha limitado a hacer
gestos que, sin el atentado de Barajas, hubieran supuesto pasos importantes,
pero que después de ese doble asesinato son insuficientes, según el análisis
del Gobierno.
El Ejecutivo prevé algún paso más de ese tipo en los próximos
días, pero ya es inevitable que se les impida presentarse a las elecciones en
aplicación estricta de la Ley de Partidos.
El Gobierno dice estar decidido a impedirlo y a extremar la
vigilancia sobre las agrupaciones electorales, candidaturas locales o listas
blancas. No obstante, da por hecho que alguna se colará inevitablemente, como
le ocurrió al Partido Popular en 2003.
El escenario se completará, según el análisis del Gobierno, con
ETA intentando hacerse presente con atentados que se extenderán a métodos
tradicionales como las campañas de verano. En todo caso, si se cumplen los
objetivos del Gobierno, ETA reaparecerá con una base social reducida al mínimo
por haber puesto fin precipitadamente a una oportunidad histórica que
difícilmente se repetirá.
Todas las fuentes del Ejecutivo consultadas por este periódico
niegan haber asumido compromisos con la organización terrorista y menos por
escrito.
muy breve comentario al final:
DESGOBIERNO Y CUENTOS DE HADAS
Luis Bouza-Brey, 25-3-07, 19:00
Este informe de Garea intenta reflejar la
versión gubernamental de la crisis de su política antiterrorista, y sucede que
volvemos a reencontrarnos con la versión "cuento de hadas" de la
realidad, hecha por ineptos para discapacitados (y me refiero al Gobierno y a
los que le vienen creyendo hace tres años). Porque resulta que todas las
políticas de este Gobierno se han caracterizado por basarse en etiquetados
ideológicos de la realidad, y no en el análisis de la realidad misma. Y la
consecuencia es que todas ellas han resultado erróneas, incrementando los
problemas o haciendo aparecer otros nuevos, pervirtiendo el sistema
político en su intento goebbelsiano de deformar la
realidad y no asumir el error.
Piensen en la regularización de inmigrantes ilegales y sus
consecuencias; en la versión de los hermanos Grimm de la política
internacional; en la legitimación del independentismo y el soberanismo;
en la hemipléjica memoria histórica de la República y la Guerra civil; en el
fortalecimiento del bunker guerracivilista de
izquierdas y en el intento de exclusión de la derecha democrática, junto con la
promoción del terrorismo y su brazo político... Todas estas políticas han sido
una patraña construida mediante una extraña e incoherente mezcla de oportunismo
electorero, sectarismo malévolo y resentido, ingenuidad ideológica,
infantilismo suicida e ineptitud flagrante. En síntesis, una historia para
idiotas contada por un idiota.
Esperemos que la fracción del pueblo español que se ha dejado
engatusar por la inepcia de este Gobierno, su partido, y los medios a su
servicio, despierte de una vez de esta pesadilla camuflada de cuento de hadas y
obre en consecuencia.