Artículo de José María Ridao
en “El País” del 26 de mayo de 2011
Por su interés y relevancia he seleccionado el artículo que sigue para
incluirlo en este sitio web.
Con un
breve comentario al final:
SÍ, PERO CUANTO TIEMPO Y TALENTO MALBARATADO
Luis Bouza-Brey, 26-5-11
El secretario general de los socialistas vascos, Patxi López, ha hecho hasta el momento la única propuesta
viable para sacar a su partido del marasmo tras las elecciones municipales y
autonómicas: celebrar un congreso extraordinario que sustituya a Rodríguez
Zapatero. Los desastrosos resultados del día 22 exigían desde el primer momento
que alguien asumiese la responsabilidad política de la catástrofe; pero, en
realidad, ese alguien, que no podía ser otro que el propio secretario general,
Rodríguez Zapatero, bloqueó esta salida al anunciar que se abriría un proceso
de primarias para elegir a un candidato.
La respuesta de las primarias es incongruente con el
problema que ha planteado la derrota. Es verdad que el Partido Socialista no
tiene candidato para las próximas elecciones generales: se debe a un simple acto
de voluntad de Rodríguez Zapatero, y por eso anunció el controvertido mecanismo
de las primarias para elegir al sustituto. Pero es que lo que además no tiene
el Partido Socialista desde la derrota del 22 de mayo es un secretario general
con autoridad, y no por un acto de voluntad suyo, sino por una clamorosa
decisión del electorado. Para elegir secretarios generales no se convocan
elecciones primarias, se convocan congresos.
No tiene sentido defender que Rodríguez Zapatero
asumió las responsabilidades políticas por el fracaso en las elecciones
municipales y autonómicas con un gesto que, como el de renunciar a ser
candidato, hizo público un mes antes de que se celebrasen. Esa asunción de
responsabilidades políticas está pendiente y, por eso, la propuesta de Patxi López permite sustanciarla ahorrándole a Rodríguez
Zapatero el trago de presentar su dimisión formal ante los órganos del Partido
Socialista, que sería la única decisión a la altura del fracaso que ha
cosechado. Convocar un congreso extraordinario para elegir a su sustituto
equivale a una dimisión implícita, que es algo que debería bastar a cualquier
militante y a cualquier ciudadano que, sean cuales sean sus desacuerdos con el
actual secretario general, no quiera precipitarse en la miseria de hacer leña
del árbol caído. No se trata de humillar a un secretario general que, en sus
ensueños de gloria, tanto ha despreciado a los discrepantes de sus astrosas
políticas, sino de evitar que la izquierda democrática española desaparezca del
mapa.
De celebrarse, las elecciones primarias que está
intentando pergeñar el entorno de Rodríguez Zapatero, con o sin su
aquiescencia, serían el último espectáculo bochornoso que la actual dirección
del Partido Socialista ofrecería a sus militantes y a sus votantes, ya
suficientemente abochornados por las medidas populistas y las extravagancias
electoralistas que ha tratado de hacer pasar por un proyecto socialdemócrata.
Porque, en efecto, produce sonrojo que la actual dirección del Partido
Socialista quiera convocar elecciones primarias en medio de cánticos
emocionados a la democracia interna mientras que, por lo bajo, recurre a todas
las artes imaginables e inimaginables para que haya un único candidato. Es
decir, que pretenda convocar un comité federal a la búlgara pero disfrazándolo
de convención demócrata norteamericana.
Las elecciones municipales y autonómicas han
incapacitado a Rodríguez Zapatero para continuar como secretario general del
Partido Socialista. Además, han mermado gravemente su autoridad como presidente
del Gobierno. Sin embargo, los mecanismos para responder a esta situación no
son los mismos que los que operan en el interior de un partido político. Ni
tampoco pueden ser los mismos los criterios para hacerlo. La legislatura está
acabada, ese no es el problema. El problema es cómo ponerle fin sin que la
difícil situación económica en la que encuentra el país no se precipite en la
catástrofe.
Más allá de las apreciaciones políticas están los
hechos: en el plazo de pocos meses, el Gobierno y su presidente tienen que
hacer frente a un debate sobre el estado de la nación y, sobre todo, a la
aprobación de unos decisivos Presupuestos Generales. ¿Qué sentido tiene asistir
en el Congreso de los Diputados a un duelo dialéctico entre un desautorizado
Rodríguez Zapatero ante un indolente Mariano Rajoy, uno defendiendo lo que ha
hecho en el pasado y otro sin decir una palabra de lo que piensa hacer en el
futuro, mientras se mantendrán, sin duda, las presiones sobre la deuda española
y los cinco millones de parados?
En cuanto a los Presupuestos, la única alternativa de
la que dispone el Gobierno es aprobarlos, si es que cuenta con una mayoría
parlamentaria, o prorrogarlos. Pero obtener la mayoría no es la mayor
dificultad; la mayor dificultad es política. Carece de cualquier lógica que un
Gobierno apruebe unos Presupuestos que a todas luces no va a ejecutar. Y si los
prorroga, contradice el argumento de que necesita prolongar hasta marzo la
legislatura para hacer los deberes económicos.
El marasmo del Partido Socialista tras la derrota en
las elecciones municipales es solo la mitad de la pesadilla que empieza a
padecer el país. La otra mitad es responsabilidad de un Partido Popular que da
la impresión de aspirar al Gobierno con el único y estricto objetivo de conquistarlo,
como si esa simple circunstancia tuviera poderes taumatúrgicos. Seguramente lo
conquistará, da igual que se adelanten o no las elecciones. Entonces acabará la
pesadilla, pero es probable que comience el drama.
Breve comentario final:
SÍ, PERO CUANTO TIEMPO Y
TALENTO MALBARATADO
Luis Bouza-Brey, 26-5-11
Estoy comenzando a volver a leer “El País”,
porque parece como si la drogadicción que lo mantuvo alucinando durante los
últimos siete largos años se estuviera disipando: comienzan a aparecer ideas, y
no sólo eslóganes propagandísticos, y el talento natural de muchos de sus
columnistas vuelve a brillar.
Pero no se puede olvidar la vergüenza
sufrida durante tanto tiempo por el derroche de indignidad y miseria
intelectual que los medios zapatéticos han realizado,
contribuyendo a la destrucción del país.
Uno vuelve a leer y escuchar estos medios,
pero con profunda desconfianza, porque ya hemos percibido muchos su carácter
sectario, y aunque en estos momentos se desvinculan de la sumisión al zapaterismo, no está claro todavía si cuentan con la
dignidad y honradez suficientes y necesarias para expresar el interés general
de España. Talento siguen teniendo, pero potencialidad para la perversión
también. Quizá falle algo esencial, y eso no sea un defecto transitorio.
Cuanto antes se den cuenta de que el zapaterismo ha muerto, menos tiempo le harán perder al
país: no caben maniobras dilatorias de
niñas y sin embargo catalanas, de primarias derrochadoras de tiempo, o de
Congresos definitivos. Se trata de abrir un proceso de transición en el PSOE,
con una personalidad que tome el timón mediante un Congreso extraordinario que
sustituya a Zapatero, convoque elecciones cuanto antes, y prepare un Congreso
definitivo para formular un nuevo proyecto y elegir un nuevo líder después de
unas elecciones perdidas por abrumadora mayoría. Ese nuevo proyecto y líder
deberían pactar con el PP un proceso de revisión constitucional que Regenere el
país.
Leguina, pese a su
claridad intelectual, vuelve a equivocarse: antes que el
Partido está el país. Si se entiende eso, el PSOE tiene futuro; si no, no