ENTREVISTA A JESÚS EGUIGUREN

Por M. LUISA G. FRANCO en  “ABC” del 20/12/04

Por su interés y relevancia, he seleccionado la entrevista que sigue para incluirla en este sitio web. (L. B.-B.)

«Buscamos un trasvase de votos del Nacionalismo al autonomismo»

Cree que el ciclo del terrorismo se acaba en el País Vasco y que sin ETA el PNV perderá su hegemonía. Convencido de que el Plan Ibarretxe es inviable, intenta ofrecer una «alternativa tranquila»

BILBAO. El presidente del PSE-PSOE, Jesús Eguiguren, considera que el País Vasco vive el final de un ciclo político marcado por el terrorismo y aventura que en condiciones de normalidad democrática al PNV no le resultará fácil mantener su hegemonía. A la espera de los «cambios» que Eguiguren espera que se produzcan «pronto» y que darían forma al final de ETA, los socialistas vascos afrontan las próximas elecciones autonómicas con el objetivo de crecer a costa del electorado moderado del PNV.

-El PSE-PSOE propugna una reforma consensuada del Estatuto, cuyo documento inicial fue aprobado ayer por el Comité Nacional del partido. Pero los nacionalistas han dejado claro que no van a conformarse con propuestas como la de ser «convidados de piedra» en las cumbres europeas.

-El problema del nacionalismo es que se han pasado años diciendo que quieren estar presentes en las cumbres europeas y cuando se ha convocado al lendakari, no ha acudido. Creo que son actitudes insostenibles y que en siguientes convocatorias ningún presidente de Comunidad autónoma va a poder negarse a estar presente. Si la sociedad vasca fuera menos pasiva, hubiera pasado factura al lendakari por su ausencia.

-Tras el debate en ponencia del plan Ibarretxe, no parece realista contemplar la posibilidad de que el PNV entre a negociar una reforma estatutaria en el marco constitucional.

-Efectivamente, en el trabajo de la ponencia en el Parlamento vasco no ha habido ni un solo punto en el que se hayan buscado fórmulas de mayor consenso o más legales. Partimos, no obstante, de que el plan Ibarretxe es inviable y de que voluntariamente el PNV no va a rectificar, ni a cambiar de política, pero en democracia esas rectificaciones se producen por imperativo electoral.

-¿Cuentan con un descalabro electoral del PNV?

-Estamos haciendo el esfuerzo de construir una alternativa tranquila, para lo que buscamos un trasvase de votos del nacionalismo hacia el autonomismo. Si eso no ocurre y el nacionalismo ve revalidados sus planteamientos y consigue mayoría absoluta y sigue adelante, su proyecto seguirá siendo inviable porque tarde o temprano se encontrará con dificultades legales o con la negativa de las Cortes Generales, pero a nosotros nos gustaría que la rectificación se produjera en el propio País Vasco.

-El lendakari parece dispuesto, sin embargo, a convocar un referéndum «en ausencia de violencia».

-Ese planteamiento es una trampa. Mientras exista terrorismo labramos un marco político al gusto de los nacionalistas y lo sometemos a votación el día que no haya terrorismo. Creo que es un planteamiento rechazable, porque lo que hay que tratar es de que todo el mundo participe en igualdad de condiciones en el debate político.

-El PNV y también socialistas guipuzcoanos han pedido que esa igualdad de condiciones se traduzca en la participación de Batasuna en las elecciones.

-El PNV es el partido que más se ha beneficiado de la ilegalización de Batasuna y aunque públicamente diga que está en contra, en privado los nacionalistas son los primeros en congratularse de su ausencia en las convocatorias electorales.

Los jueces y Batasuna

-¿Qué opina de las manifestaciones de compañeros suyos de partido pidiendo gestos al Gobierno?

-Es absurdo colocar en el terreno del Gobierno la capacidad para que Batasuna se presente a las elecciones, porque esa es una cuestión que deciden los jueces y la propia Batasuna. Si ellos un día deciden poner fin al terrorismo e integrarse en la democracia, se podrá pedir al Gobierno que facilite el proceso, pero no antes.

-¿Cómo pueden expresarse opiniones tan dispares en el seno del socialismo vasco?

-Siempre habrá opiniones distintas, pero como partido la política es unitaria y no hay divisiones políticas, ni enfrentamientos. Los partidos monolíticos corresponden a otra época.

-¿Cree que la ilegalización de Batasuna ha sido eficaz en la lucha contra ETA?

-Ha sido muy eficaz y ha colocado las cosas en su sitio. Ha creado a Batasuna y a su entorno una serie de dificultades que les han obligado a reflexionar sobre su futuro y los partidos autonomistas vivimos relativamente más tranquilos que antes. La ley de Partidos ha sido buena para los partidos democráticos y también para el PNV. Cuando uno habla con un nacionalista en privado reconoce que están mucho más tranquilos en los ayuntamientos y además toda su estrategia y el plan Ibarretxe están pensados para quedarse con los votos de Batasuna.

Síntomas de cansancio

-¿Qué expectativas tiene respecto a la evolución de ETA?

-Estamos al final de un ciclo político en el País Vasco y yo creo que lo que se acaba es el ciclo del terrorismo y eso va a arrastrar consigo la estrategia del PNV. No se cómo acabará ETA, ni qué hará Batasuna, pero creo que pronto empezaremos a ver cambios. Se observan síntomas evidentes de cansancio en el mundo del nacionalismo radical y creo que empiezan a ser una mayoría los que quieren hacer otro tipo de política.

-¿De qué forma cree que un hipotético fin de ETA afectaría al PNV?

-Toda la estrategia nacionalista a lo largo de la transición se ha basado en el condicionante del terrorismo y la hegemonía del PNV se ha sustentado en una situación de anormalidad democrática en el País Vasco. El día que haya igualdad de condiciones políticas para todos al PNV no le va a resultar fácil mantener su posición actual.

-El PSE pretende liderar la alternancia al nacionalismo en el País Vasco, pero no puede haber relevo sin socios.

-Si tenemos lendakari socialista, que es nuestro objetivo, no nos faltarán socios. No nos entusiasma sustituir el bloque nacionalista gobernante por un bloque no nacionalista, porque no dejaría de ser una situación algo parecida a la actual pero con distintos gobernantes, más bien queremos un gobierno con apoyos plurales y no vamos a rechazar apoyos del nacionalismo, ni del PP.

M. LUISA G. FRANCO